26 лютого 2026 року Асоціація суб’єктів розподіленої та маневрової генерації (АСРМГ) провела онлайн-захід для учасників ринку. В центрі дискусії – системна проблема, з якою стикається бізнес щодня: генерація технічно справна, але через обмеження або відхилення параметрів мережі фізично не може відпустити електроенергію. Наслідок, небаланси й фінансові втрати для виробників, які жодної провини в цьому не мають.

Небаланси – це питання грошей і довіри інвесторів

Заступник голови АСРМГ Віталій Жадобін, модератор заходу, одразу розставив акценти: «Тема небалансів – це передусім тема інвестиційної передбачуНебалансиВ умовах війни головний захист інвестицій полягає не в пільгах і субсидіях, а в зрозумілих правилах, однакових для всіх учасників ринку: бізнесу, держави та регулятора».

Голова АСРМГ Максим Марченко розвинув цю думку на конкретних прикладах: «Коли мережа “відвалюється”, когенераційні установки не можуть синхронізуватися і зупиняються, а це пряме перетворення технічної проблеми на фінансовий збиток».

За його словами, відсутність стабільної мережі вже стала одним з головних чинників, який стримує розвиток генерації в Україні.

«Вирішити цю проблему можливо шляхом створення єдиної для всієї країни практики фіксації мережевих обмежень. Лише тоді мережа перестане бути ризиком і стане інструментом стабілізації», – підсумував свій виступ Голова АСРМГ.

Компенсація по РДН

Директор ТОВ «Терават Енерджи» Валентин Поліщук зупинився на механізмі компенсації небалансів. Учасники дискусії дійшли спільної позиції, небаланси, що виникли через системні обмеження мережі, мають розраховуватися не за цінами балансуючого ринку, а за цінами ринку на добу наперед. Це зменшує непропорційне фінансове навантаження на виробника в ситуаціях, які від нього не залежали. Водночас Поліщук звернув увагу на практичний нюанс: «Факт обмеження має бути обов’язково підтверджений через телеметрію, без цього алгоритм просто не спрацює» .

Алгоритм є, але прогалини залишаються

Директорка ТОВ «Ампер Енергоресурс» Олена Капустінська визнала, що ухвалені зміни, важливий крок вперед, але алгоритм підтвердження обмежень ще потребує доопрацювання. Серед конкретних проблем вона назвала кілька: частина типів генеруючих одиниць взагалі виключена з дії алгоритму, уніфікована форма повідомлення досі не оприлюднена, строки прийняття підсумкового рішення оператором системи передачі після відповіді ОСР залишаються нечіткими, а відповідальність самого ОСР за несвоєчасні або некоректні дані, невизначеною.

«Ми вдячні НКРЕКП за те, що Комісія почула ринок і зробила важливий крок назустріч — ухвалені зміни створюють основу для більш справедливого підходу, але ми маємо продовжувати працювати над покращенням регуляторного поля», – зазначила Олена Капустінська

Острівний режим: технічно реально, економічно, поки ні

Окремою темою стала робота в острівному режимі. Головний інженер ТОВ «Укрпалет Енерджи» Віталій Мельник описав ситуацію, яка добре знайома багатьом: місто потребує генерації, але загальнонаціональний блекаут не оголошений — і весь небаланс лягає на виробника. Бізнесу це просто невигідно.

«Наша пропозиція – запровадити механізм визнання надзвичайної ситуації на рівні області або міста, що дозволило б розраховувати роботу в острівному режимі за цінами РДН і зробило б цей формат економічно здійсненним для всіх сторін», – підкреслив представник ТОВ «Укрпалет Енерджи».

Підсумовуючи дискусію, Віталій Жадобін зазначив, що небаланси – це не нерозв’язна проблема, а керований ризик, якщо є зрозумілі правила. АСРМГ планує продовжити серію подібних роз’яснювальних заходів і працюватиме над подальшим уточненням регуляторних механізмів разом з учасниками ринку.