Коли в мережі виникають системні обмеження або відхилення напруги, генерація може бути технічно справною, але фізично не здатною видати електроенергію в мережу. Енергосистема в такі моменти недоотримує потужність, а виробник отримує небаланси, хоча жодної його провини в цьому немає. Ця ситуація давно перестала бути винятковою і стала регулярною практикою. А де регулярна проблема, там потрібні не ситуативні домовленості, а чіткі правила, однакові для всіх.

Саме з цієї логіки АСРМГ підготувала пропозиції щодо вдосконалення регуляторних механізмів, зокрема в частині підтвердження системних обмежень у мережах ОСР та розрахунку небалансів у ті періоди, коли видача потужності була неможливою з незалежних від виробника причин.

Центральна ідея – зробити процес підтвердження обмежень керованим і вимірюваним. Пропонується зобов’язати генеруючі об’єкти з обладнанням до 5 МВт передавати черговому диспетчеру ОСР повну інформацію про причини неможливості видачі в чітко визначений строк у 48 годин. Для ОСР, своєю чергою, встановити граничні терміни перевірки цієї інформації. Окремо закріпити однозначні канали передачі даних між виробником, диспетчерською службою ОСР та оператором системи передачі. Це прибирає простір для “ручних” трактувань і формує єдину практику фіксації подій по всій країні.

Паралельно пропонується фінансове правило для випадків, коли системне обмеження підтверджене: застосовувати передбачувану ціну для небалансів у такі періоди на рівні РДН. Ідея проста, якщо збиток виник не через помилку прогнозування чи диспетчеризації виробника, а через технічні обмеження мережі, розрахунки мають це відображати. Ці зміни не спричинять збитки державі, а навпаки підтримують виробників, які зможуть не фіксувати збитки, а видавати щогодини нові мегевати.

Але точкові зміни самі по собі недостатні. За ними має стояти ширша рамка підтримки розподіленої генерації – стабільні регуляторні умови, фінансові механізми, програми стимулювання. Без цього масштабувати проєкти, здатні реально підвищити стійкість енергосистеми вже в короткостроковій перспективі, буде складно незалежно від якості окремих норм.

Головна мета всіх цих пропозицій — не пом’якшити відповідальність учасників ринку, а налаштувати його так, щоб він коректно відображав реальність. Коли проблема в мережі — це має бути зафіксовано прозоро, швидко і з передбачуваними наслідками для розрахунків. Не більше, але й не менше.